返回

最新资讯

GMAT考试语法题的三层境界

  GMAT考试语法题之战争境地:

  首先说战争层次是因为它最具实战价值。我所谓的语法战争层次是指题型的分类。考GMAT时细细领会一下看似杂乱无章的语法考题,不难发现其能够掌握住的主考的语法点并不是太多:比如说主谓共同/平行对称/代词指代等等。知道到了这一点,完全能够把语法当作逻辑题(题型非常明确,并且有相对固定的解题思路)对待,找到自个语法中的薄弱环节,会集打破某种题型。我自个作完OG今后发现自个大多数错在代词指代,后来做白皮书时强化了这方面的练习,现在一看到代词就非常灵敏。能够说,把这个战争层次的疑问中处理了语法修炼就完成了一半,实战中体现为大多数标题能够在第一时间扫除2-3个过错答案。

  GMAT考试语法题之战术境地:

  战术层次指的是详细解中的小窍门,这个在GMAT复习计划中也介绍过不少。自个以为语法题解题最忌的即是:看完提干后一头雾水,既没搞清楚考点也没读理解意思。不得已只能重复对比5个选项的每个区别,最终凭感觉(所谓的语感)选出一个答案。这样不但正确率很低,并且消耗大量的宝贵时间,实际效果还不如瞎猜一个答案(省时间)。一道语法考题涉及的语法点许多,乃至单个标题超过选项的个数。所幸的是,ETS并不要求掌握一切语法点——只需有恣意2-3个有掌握的语法点根本就能保证标题的正确性,并且大多数标题的2-3个语法点中有一个语法点是战争层次的疑问(这也是我强调战争层次疑问的缘由)。根据这点一致,我以为在战术层次上有以下几点值得注意:1,迅速将考题归类,找出主考语法点;2,仔细调查划线有些,通常划线首尾很可能是解题点(否则为何只划那么长,我觉得老美不像国内许多考试出题人心里昏暗);3,调查选项中显着的不相同。这并不是指漫无目的的重复对比每个选项,而是从选项显着的不相同中反推所考的语法点。通常显着的不相同呈2/3分布。以上三点仅仅从三个不相同方面寻觅语法点,相辅相成并不矛盾,在每个详细的标题中挑选灵活运用。

  GMAT考试语法题之战略境地:

  我之所以将战略层次的疑问放在最终是因为都是废话,讲不讲都相同。就像“经济建设”这个中心都搞定了,再谈怎么减员增效,姓资姓社都是废话。我以为语法战略层次的最高纲要是:进步英语水平,对英语有着敏锐的洞察力(想速练天地大移动顶层功夫的兄弟千万别打我),这是真实的语感,有别于上文所提及的“所谓语感”。这点恐怕国内大多数G友都难以做到。对比可行的纲要是:1,进步掌握语句骨干的才能;2,对各类语法过错的优先级掌握的才能。这两点我信任经过必定的练习我们都能做到,至少进步到足以敷衍GMAT。